‘Tek adamlık değil millet adamlığı geliyor’

‘tek adamlık değil millet adamlığı geliyor’

“bu sİstemde yÜrÜtmenİn baŞina gelecek kİŞİ ancak ve anacak
mİlletİn adamidir”

‘tek adamlık değil millet adamlığı geliyor’

ak parti grup başkanvekili ve aksaray milletvekili İlknur
İnceöz, 16 nisan’daki halk oylamasına sayılı günler kala bu kez habertürk tv’de
balçiçek İlter’in sunduğu “türkiye’nin referandumu-gençler soruyor” programında
gençlerle bir araya geldi. adalet bakanı bekir bozdağ ve cumhurbaşkanlığı
başdanışmanı prof. dr. hasan nuri yaşar’ın da konuk olduğu programda İnceöz,
gençlerin cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi ile ilgili sorularını yanıtladı,
merak edilen konularda görüşlerini paylaştı.

sosyal medyada bÜyÜk İlgİ gÖrdÜ

sosyal medyada #gençlersoruyor başlığı ile paylaşılan ve
yoğun ilgi gören programda, özellikle muhalefetin ‘tek adamlık geliyor’
iddiaları ve yeni sistemde cumhurbaşkanının yetkileri masaya yatırıldı.

 “yalanlar Üzerİnden
propaganda yapiliyor”

18 maddelik anayasa değişikliği ile ilgili mesnetsiz ve
yalan söylemlerin olduğuna dikkat çeken ak parti grup başkanvekili İlknur İnceöz;
“tek adamlık konusunda yapılan eleştiriler baştan sona mesnetsizdir. herhangi
bir kaynağı yoktur. söyleyelim ne kadarı tutarsa mantığı ile hareket eden
muhalefetin uydurmalarıdır. 2002 yılında aktif siyasi hayatımızın başladığı
düşünülürse 11 tane seçim gördük. genel seçimler, yerel seçimler,
referandumlar. pek çoğunda farklı birçok şey söylendi ama bu süreçte inanılmaz
çarpıtma, kaynağından uzaklaşarak olmayanı olacak gibi gösterme çabası var.
sanki bu anlatılan yetkiler gerçekten önerdiğimiz metinde varmış gibi
yansıtılıyor. ama metinde bunların hiç biri yok. metnin sağına da soluna da tüm
detayları ile bakıyorsunuz, inceliyorsunuz ama bu anlatılanların aslı yok.
geçen haftalarda bir muhalefet temsilcisine katıldığı bir televizyon
programında sunucu soruyor; ‘söyleyin lokantalar nerden kapatılıyor, hangi
maddeye, hangi metne dayandırılıyor’ diye. malum milletvekili ‘metni yanıma
getirmedim. o metni burada okursak kimse anlamaz’ diye bir ifade kullanıyor.
İnanılmaz bir köşeye sıkışmışlık, inanılmaz bir acziyet. ya tutarsa, çamur at
izi kalsın mantığı ile gerçekler üzerinden değil yalan üzerinden bir propaganda
yapılıyor. metne bakalım 1’inci madden 18’inci maddeye kadar okuyalım,
lokantalarla ilgili bir düzenleme var mı. muhtarlıkların kapatılmasıyla ilgili
verilen bir yetki var mı” dedi.

 ‘kararname”
tartiŞmalarina aÇiklik getİrdİ

Önerilen sistemde cumhurbaşkanının yetkilerine iyi bakılması
gerektiğini kaydeden İnceöz, sözlerini şöyle sürdürdü:

“anayasada açıkça sayılmış olan yaklaşık 80 üzeri madde var
ve onlarla ilgili 18 maddelik pakette bir değişiklik söz konusu değil.
anayasanın konunla düzenleneceğini söylediği konular bunlar. Örneğin
muhtarlıkların kuruluşu ile ilgili olan 127. madde gibi. Örneğin vergi ödeme
yükümlülüğü gibi 73. madde. bunun gibi 80’in üzerinde madde var.
cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle bu alanlarda bir düzenleme yapılması imkânsız.
yani mahalli idarelerle ilgili bir düzenleme yapamayacağına göre; muhtarlıkları
kapatması, lokantalarla ilgili karar alması gibi hükümler gerçekten uzak
beyanattır. bu konuda açık açık yalan söylenmektedir. bunun dışında
cumhurbaşkanı kararnamesi eğer bir hiyerarşik sıralama yaparsak anayasa en
üstte, yasanın kararnameye üstünlüğü var. yasa ve yürütmeyi de birbirinden
ayırıyoruz. yani cumhurbaşkanı bir konuda kararname çıkarabilmesi için o konuda
yasal bir düzenlenmenin olmaması gerekiyor. kararname çıkardığı konuda
parlamentoda bir yasal düzenleme yapılırsa cumhurbaşkanı kararnamesi hükümsüz
kalıyor.”

bu nasil ‘tek adamlik’ olur?

“yine cumhurbaşkanı, temel hak ve özgürlükler alanına
ilişkin kararname çıkaramıyor. cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi’nde kişi hak ve
ödevlerini daraltacak, seyahat etme, haber alma özgürlüğü gibi özgürlükleri
kısıtlayacak herhangi bir alanda cumhurbaşkanı kararname çıkartamıyor. neden;
çünkü bu anayasada açıkça yazılı.  bunun dışında siyasi hak ve ödevler
konusunda cumhurbaşkanı kararname çıkaramıyor. Şimdi sormak lazım bu kadar
alanı belli, yetkisi belli, her yaptığı işlem hakkında yargı yolu açık, işlediği
bir suç varsa cumhurbaşkanı iken yada cumhurbaşkanlığı bittikten sonra bu
tespit edildiyse, bu durumda cezai işlem yapılabiliyorsa bu nasıl tek adamlık
olur? sınırları ve sorumluluğu belli bir cumhurbaşkanı tek adam olabilir mi?
bir cumhurbaşkanı nasıl aday gösterilebiliyor; halkımız ilk kez 100 bin imza
ile direk cumhurbaşkanını aday gösterebiliyor. yine siyasi partiler, son
seçimde yüzde 5 oy alan iki parti birleşmek suretiyle bir aday gösterebilecek.
Şimdi sormak istiyorum, milletin aday gösterebildiği, siyasal ve yasal
sorumlulukların belli olduğu bir sistemde tek adamlık mümkün mü? bu sistemde
yürütmenin başına gelecek kişi ancak ve anacak milletin adamıdır, o hükümette
milletin hükümetidir. bu sistem egemenliğini kayıtsız ve şartsız, amasız, fakatsız,
lakinsiz direk millete verilmesi ve milletin hükümetinin kurulmasından başka
bir şey öngörmemektedir.”